Вчера
В социальных сетях и в частных беседах нарастает волна критики в адрес строительства молодёжного форума «Таврида». Я, как и многие, изначально выступил против этого проекта, и когда обсуждалась передача второго участка (Перепелиное поле), нас, депутатов, голосовавших «против», было уже четверо. Почему я занял такую позицию? Хочу поделиться своими аргументами и рассказать о важной работе общественного движения «Меганом СОС».
Экономика и «шкурный» интерес: что теряют судакчане?
Прежде чем говорить об экологии, давайте рассмотрим простой, но жизненно важный вопрос — экономический. Для огромного числа жителей Судака жизнь зависит от туристического сезона. Заработок формируется от продажи мороженого, сувениров или услуг на набережной. Альтернативной работы для тысяч людей в городе практически нет, поэтому все они так или иначе связаны с туризмом, пляжами и природными достопримечательностями.
Даже в менее загруженные, чем раньше, сезоны отдыхающие жалуются на нехватку места на пляже. Я помню времена, когда люди лежали прямо на набережной или в парке, потому что доступ к морю был ограничен. Мы боролись с закрытыми и платными пляжами, которые собственники откровенно игнорировали. «Таврида» уже демонстрирует похожую тактику, хотя на момент первых проверок прокуратуры она даже не была формальным владельцем территории. Если так происходит сейчас, на этапе строительства, что ждёт нас в будущем?
Ответ прокуратуры по форуму «Таврида» | Новости Крыма
Угроза общедоступным пространствам
Сейчас вновь активно обсуждается возможность закрытия санаторных пляжей. Это означает, что такие крупные объекты, как ТОК «Судак» и санаторий «Судак» (бывший «ВВС»), также могут ограничить доступ. В результате для всех гостей города останутся лишь детские пляжи, Колхозный, Центральный и причал. Вопрос в том, хватит ли их вместимости? Та же ситуация и с горными тропами: ходят слухи, что тропа Голицына может стать платной, а мыс Меганом из «места силы» с дикими пляжами превратится в благоустроенную, но, возможно, ограниченную набережную.
Изюминка Крыма, на мой взгляд, — в ощущении свободы, доступности природы, а не в масштабных инсталляциях, требующих гектаров земли. Для судакчан гораздо ценнее множество «диких» пляжей и свободный доступ к морю, чем ещё один санаторий или форум, обнесённый забором. Ведь Крым и без таких «точек притяжения» успешно привлекал туристов благодаря демократичным ценам и открытости.
Забор вокруг форума «Таврида» строится на всех парах...
А что с рабочими местами для местных жителей? Их количество остаётся под большим вопросом.
Экология и право на красоту
Живописная природа Крыма — это достояние не только местных жителей, но и всех, кто приезжает сюда, чтобы насладиться её красотами. Сохранение первозданного ландшафта и свободного доступа к уникальным местам — первостепенная задача для активистов и защитников природы. Именно этим и занимается движение «Меганом СОС». Если их голос будет проигнорирован, мы увидим, как нетронутые уголки превратятся в карьеры и бетонные площадки. Тем, кто ещё не знаком с позицией экологов, рекомендую уделить время и посмотреть их материалы.
Мыс Меганом — один из самых живописных уголков полуострова, что неизбежно привлекает внимание чиновников и инвесторов. Застройка таких территорий ведёт к уничтожению уникальных ландшафтов и возведению объектов с частыми нарушениями норм. Разрушить природный памятник легко, а восстановить — практически невозможно. Существуют и другие, более щадящие форматы благоустройства, как, например, в Тихой бухте у мыса Хамелеон.
Борьба за сохранение Крыма
Активисты «Меганом СОС» последовательно выступают против уничтожения природных ландшафтов из-за несанкционированных застроек. Их работа включает выезды на места потенциального строительства, активность в социальных сетях, призывы остановить уничтожение памятников природы. На их страницах в Facebook и Instagram можно найти множество видео, статей и других материалов, посвящённых защите крымской природы.
А вам нужны здесь многоэтажки, дополнительные гостиницы и так далее?
Несмотря на все сложности и «непробиваемость» бюрократической системы, ребята не сдаются. Как говорится, надежда умирает последней. Я верю, что их усилия не пропадут даром и будущие поколения смогут увидеть красоту Крыма в её первозданном виде. А как думаете вы? Стоит ли пожертвовать уникальной природой ради сиюминутного «развития»?
